Michael Nielsen skriver:

> Stop for fanden..stop !!! mine latterkramper truer med at sætte flere 
> af mine vitale dele ud af kraft.....deriblandt venstre lilletå !!!

Træk vejret laaaangsomt... Jaeh... Langsommere.... Hvis du holder helt
op med at trække vejret får du aldrig mere problemer med hverken lever,
lunger eller lilletå.

> Ok....lidt kritik....i er sku for latterlige...men fuck for en
> underholdningsværdi !!!! det kunne kaj & an..hmm...adre....papegøjsen
> for helve.. ikke have gjort bedre....

Den lemfældige sammenligning mellem vort stolte kunstnerkollektiv og 
et par syngende skadedyr er smigrende, om end urimelig.

Langt hellere vil vi sammenlignes med rødbeder. Rødbeder kan laves til
suppe, de kan syltes, de kan spises til både kartoffelmos og flæskesteg,
og det er dog bedre end solsikkefrø.

> er det ikke på tide at tage livets virkeligt store spørgsmål op ??? 

Næh, tværtimod - formålet med livet må være at ignorere alt hvad der kan
give hovedpine. Vi har dog gjort os visse overvejelser i denne retning,
og henviser til sektionen Philosophia Naturalis Principia Neonihilistica,
som indeholder hemmelige budskaber til UFO-jægere.

> f.eks. kan fisk blive tørstige ???? vi er mange...(lidt mere end 2 i 
> hvert fald)...det hungre efter svar !!!

Vore undersøgelser viser, at saltvandsfisk kan blive tørstige, fordi der
er for meget salt i det vand de drikker.

De kan også blive syge og få hjerte/kar-sygdomme af det.

> ps. (nej ikke bladet) overvej lige sammenhængen mellem en brugt
> dejskraber og et hamster....ellers fed side !!!!!!

Sammenhængen? De to objekter hænger kun sammen, hvis man har dyrket 
redskabssex med hamsteren, og den slags er underlødigt. I øvrigt var
det ikke en rigtig hamster, men bare en dukke.

Med Højagtelse,

T. Emmelig Blind.





> Jeg hader at bringe dette ømtålelige emne på bane, da højtagtede
> individer T. Emmelig Blind ikke burde kunne begå en brøler af sådan et
> omfang.....stave/tæve fejl er hvad det er....det kan ske for selv den
> bedste......men at du nedgør det smukke og racerene dyr
> hamsteret.........ved at kalde det en en.......ja en en..........man er
> nød til at give dette pragtfulde dyr dets retsmæssige arv...ET...det
> hedder et hamster.....vær sød at ære hamsteret ( som et af de få
> pattedyr uden luffer, der er en et ) ved at kalde det ved dets
> retmæssige navn.....ET !!!!!!!!!!!...
> 
> 
> Med Højtagtelse
> 
> M. Nielsen


Havde det nu været det svenske pragtdyr elget, eller for den sags skyld
det af Uderzo så berømmede vildsvin - eller for den sags skyld et simpelt
elefant eller et giraf, så kunne jeg have givet dig ret.

Men Hamsteren? Det lille grimme dyr med de store tænder. Hvis ikke det
var for den manglende hale, så havde den været en bæver, og et sådant
skadedyr fortjener ikke den ros. Slet heller nej.

Og i øvrigt var E.T. ikke en hamster, men nærmest en slags talende
rødbede med lange sure tæer.


> ps. brandofre burde vitterligt have rabat på krematoriet....ikke sandt??


Nej. Det ville skabe for mange problemer med de spedalske. De ville forlange
at få rabat på kirkegården.


Med vaklende gangvorter,

T. Emmelig Blind.